Постановление суда № 57452284, 21.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№ 522/6684/15к

Провадження № 1-кс/522/7825/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси КоваленкоВ.М., при секретарі Багрій А.В., за участю слідчого Натальченко О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника 2 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Натальченко О.М., про накладення грошового стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника 2 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майор податкової міліції Натальченко О.М звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014160000000190 від 11.08.2014 стосовно службових осіб ТОВ «Нові бізнес погляди» (ЄДРПОУ 34980457) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ «Нові бізнес погляди» (ЄДРПОУ 34980457) в звітні податкові періоди з квітня 2012 - грудень 2013 шляхом заниження податкових зобов'язань та безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ, умисно ухилились від сплати ПДВ у сумі 3 513 493 грн., що є коштами в особливо великих розмірах.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ «Нові бізнес погляди» (ЄДРПОУ 34980457) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а саме: умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов'язується їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування 01.04.2016 генеральному директору ТОВ «Нові бізнес погляди» ОСОБА_5 вручено для передачі повістки про виклик співзасновника ТОВ «Нові бізнес погляди» ОСОБА_4 на 06.04.2016. У зазначений час та дату ОСОБА_4 без надання будь-яких пояснень до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області для проведення слідчих дій не з'явився.

19.04.2016 будучи додатково допитаний в якості свідка генеральний директор ТОВ «Нові бізнес погляди» ОСОБА_5 показав, про необхідність явки ОСОБА_4 до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області на 06.04.2016 останнього повідомляли в усному режимі головний бухгалтер підприємства ОСОБА_6, однак причини неприбуття ОСОБА_4 на виклик слідчого у зазначену дату йому невідомі.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний слідчим (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов'язок прибути до слідчого, тому є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку свідка в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 145, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника 2 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майора податкової міліції Натальченко О.М., про накладення грошового стягнення - задовольнити

Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення за неприбуття на виклик слідчого у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати - 689 гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.04.2016