Справа № 336/1255/16-п
пр. № 3/336/405/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 02.04.1998, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 16, навчається у ДНЗ «ЗППЛ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1ст. 175-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2016 р. близько 11.05 год. На території учбового закладу ВПУ № 17, який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Бульвар Вітчизняний 20, був виявлений факт куріння тютюнових виробів у забороненому місці ОСОБА_1 С,С., 02.04.2016, чим порушив нормиЗакону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.
При вищевикладених обставинах, керуючисьст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, паспортом.
Приймаючи до уваги, всі обставини, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, який є студентом, доходів не має, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.13,24-1,175-1,280,283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАПта застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п*ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Ю.А. Галущенко
Строк предявлення виконавчого документа______ 20___рік
Постанова набрала законної сили______ 20___рік.
Дата видачі постанови______ 20___рік
Судебное решение № 57449616, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 28.04.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 336/1255/16-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: