Решение № 57449100, 15.04.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.04.2016

Справа № 334/6083/15-ц

Провадження № 2-др/334/5/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015р. позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області задоволено.

Оскільки при ухваленні рішення у справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України позивач 23 березня 2016 року подав заяву про ухвалення додаткового рішення з цього питання.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.

З рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015р. у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вбачається, що питання про розподіл судових витрат не вирішено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розподіл судових витрат між сторонами визначається відповідно до ст. 88 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.01.1969р.н., ІПН: НОМЕР_1 на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (ЄДРПОУ 38025388, МФО 820172, р/р 35214026081154, банк ГУДКСУ у Запорізькій області) судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Запорізької області області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Колесник С. Г.