308/1979/16-ц
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ
29.02.2016 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «РАНТЬЕ» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 5, п.6, ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
До позовної заяви додано повідомлення ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» для відповідача про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ».
Однак у вказаному повідомленні не зазначено дату складення такого повідомлення, не надано доказів відправлення такого ОСОБА_1 та отримання нею даного повідомлення.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.
Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судебное решение № 57448105, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 29.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 308/1979/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: