Постановление суда № 57445910, 11.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2577/15-ц

УХВАЛА

11 березня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Гавріловій Т.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання правочину удаваним, повернення неоплаченого товару та стягнення шкоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Аско П» та зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

З 16 липня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання правочину удаваним, повернення неоплаченого товару та стягнення шкоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Аско П» та зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

В судове засідання сторони та їх представники незявилися , подавши заяву про проведення судового засідання у х відсутності, крім того, представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просить задовольнити заяву про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Суюншалієва Нікіту Олександровича та ОСОБА_5, яку мотивував тим, що відповідно до довідки ОК « Аско П» від 01.03.2016 р. станом на 01.03.2016 р.- земельна ділянка № 26 садового товариства « Восход» належить ОСОБА_6; земельна ділянка № 27 садового товариства « Восход» належить ОСОБА_5, а у період з 07.05.2015 року по 01.11.2015 р. дані земельні ділянки належали ОСОБА_7, тому вважає , що рішення по даній справі може вплинути на виникнення права заявити вимогу до цих третіх осіб.

Суд ознайомившись з заявою, вважає що заява представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню, так як відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України, це право позивача та представника позивача визначати на свій розсуд коло осіб, які беруть участь у справі, так як представник позивача вважає , що рішення по даній справі може вплинути на виникнення права заявити вимогу до цих третіх осіб.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання правочину удаваним, повернення неоплаченого товару та стягнення шкоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Аско П» та зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Суюншалієва Нікіту Олександровича, який проживає за адресою: с. Щітки, СТ «Молочнік», № 44, Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити вказаним особам копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами, а також судову повістку для виклику до судового засідання, призначеного на 05.05 . 2016 року о 10.00 годин.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: