№ 57445443, 21.04.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/241/16-п

Провадження № 3/126/218/2016

"21" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши подання заступника начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області №126/241/16-п від 16.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

20.04.2016 року на адресу суду надійшло вищевказане подання, у якому вказано, що виконати дану постанову не представилось можливим, оскільки ОСОБА_2 переховується від відбування стягнення а тому просять адміністративний арешт замінити на штраф.

Дослідивши вищевказане подання, суддя встановив, що ч. 2 ст. 300 КУпАП визначає, що орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 301 цього ж кодексу, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Виходячи із системного аналізу норм КУпАП встановлено, що даним нормативним актом не передбачено можливості заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що свідчить про те, що вказане подання задоволенню не підлягає. Крім того судом встановлено, що дане подання ґрунтується виключно на письмовому рапорті інспектора Бершадського ВП, що вказує на відсутність доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2 від відбуття адміністративного арешту, не вказано про направлення йому виклику до поліції, не опитано сусідів на предмет його перебування вдома, не встановлено місце роботи, тощо.

Суддя також приймає до уваги, що станом на 21.04.2016 року не сплив термін, протягом якого передбачена можливість виконання постанови, встановлений ст. 303 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись. ст. 300, 301, 303 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель