АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 квітня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на ремонт житлового приміщення та витрат на будівництво господарських будівель і споруд та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості спільного сумісного майна,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року первісний позов задоволено частково та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала поштою 11 квітня 2016 року.
Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення ОСОБА_1 було отримано 11 квітня 2016 року, тому вона була позбавлена можливості своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.73 України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
22ц-781/16 головуючий у І-й інстанції Пилипюк І.В.
категорія:2/5 суддя-доповідач:ОСОБА_3
березня 2016 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.
Разом з тим, при поданні апеляційної скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 930 грн 88 коп.
Проте, відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, на момент подання первісного позову, становила 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, на момент подання зустрічного позову, становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки ОСОБА_1 оспорює рішення суду у справі, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, які містять самостійні вимоги майнового характеру, то вона повинно сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1538 грн 02 коп (847 грн х 110%) + (1378грн. х 0,4 х 110%:100%) = 1538 грн 02 коп).
Таким чином, з урахуванням сплаченої суми ОСОБА_1 повинна додатково сплатити судовий збір в розмірі 607 грн 14 коп.
Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 73,121,297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 607 грн 14 коп на рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Розяснити апелянту, що у випадку несплати в пятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Міцней
Судебное решение № 57445144, Апеляційний суд Чернівецької області было принято 28.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 713/1378/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: