Постановление суда № 57444600, 14.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/97/16-ц

Провадження № 2/635/873/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1,

за участю секретаря ? ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, в частині виправлення описки в рішенні суду, - -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_3 до Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - відмовлено. При постановленні рішення судом було допущено описку в частині написання по батькові позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення судом допущена описка, а саме: не вірно вказано по-батькові позивача "Миколаївна", тоді як правильно буде "Михайлівна".

У відповідності з вимогами ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена описка, допущена в рішенні суду має буди виправлена

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі № 635/97/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

У вступній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року зазначити по батькові позивача «Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: