Постановление суда № 57444252, 14.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11615/15-к

н/п 1-кп/640/104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю прокурора Саєнко І.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заява захисника обвинуваченого про відвід прокурорів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12015220000000215 від 19.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12015220000000215 від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив відвід прокурорам Саєнко І.О. та Ізотову В.В., який був підтриманий обвинуваченим ОСОБА_2 через наявність сумнівів в їх неупередженості, зокрема у звязку з невиконанням ухвал Київського районного суду м. Харкова про привід в судове засідання свідка ОСОБА_3

Прокурор заперечував проти задоволення заяви за недоведеністю, необґрунтованістю та відсутності правових підстав.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників кримінального провадження, перевіривши доводи, на яких ґрунтується заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурорів приходить до наступного.

Положення статей 75, 76 КПК України визначають підстави відводу прокурору. Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурорам по кримінальному провадженню, оскільки заявлений відвід не містить обєктивних підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості прокурорів Саєнко І.О. та Ізотова В.О. по вказаному кримінальному провадженні, незгода учасників провадження з процесуальними діями прокурора не є такими даними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого про відвід прокурорів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12015220000000215 від 19.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -