Постановление суда № 57441137, 28.04.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/445/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2016 року на підставі поданої КП «Марганецьтепломережа» заяви видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства 1.043 грн. 08 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію, 452 грн. 36 коп. інфляційних, 47 грн. 09 коп. 3% річних та 689 грн. судового збору.

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки не погоджується з сумою заборгованості, оскільки заявником не було враховано субсидії.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно. Представник заінтересованої особи подав заяву та заперечення, просив у задоволенні заяви відмовити та проводити розгляд у відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи № 180/445/16-ц, заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Наказне провадження є спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Заявниця просить скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що КП «Марганецьтепломережа» невірно обрахувала суму заборгованості, а також наводить обрахунки про відсутність у неї перед підприємством заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заінтересованій особі КП «Марганецьтепломережа», що відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 73, 105, ч.6, п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.

Скасувати судовий наказ, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 04 квітня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 1.043 грн. 08 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію, 452 грн. 36 коп. інфляційних, 47 грн. 09 коп. 3% річних та 689 грн. судового збору.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Оригінал ухвали.