Постановление суда № 57438077, 28.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4559/15-ц

Провадження № 6/712/215/16

28 квітня 2016 рокум. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшогодержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржникаОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 44572995 від 02.09.2014 року, відповідно до виконання судового наказу № 925/440/14 виданого 21.05.2014 року Господарським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» боргу в сумі 250000,00 грн.. Державний виконавець вказує, що наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїздуза кордон.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.04.2016 року скасована ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.04.2015 року про задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, справу направлено на повторний розгляд.

В судове засідання представник ДВС не з'явився, не надав на вимогу суду матеріали виконавчого провадження, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно поштового повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Подання про тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України має містити докази, що підтверджують умисне ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань або перешкоджання його в цьому, а саме, що боржник був належним чином обізнаний про відкриття відносно нього виконавчого провадження, має можливість виконати рішення, однак свідомо не вчиняє дій з виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду, перешкоджання у вчиненні виконавчих дій, згідно акту від 09.12.2014р. проведений опси і арешт належної боржнику 2/5 частини житлового будинку в с.Білозір'я, отже наявне майно, на яке можна звернути стягнення. Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та вїзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшогодержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржникаОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: