Постановление суда № 57437607, 28.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7878/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1474/16Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», треті особи Октябрська районна у м. Полтаві рада, Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтави, про зобовязання ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_6 за адресою м. Полтава пров. Димський, 16-А та скасувати його державну реєстрацію, в звязку з повним знищенням нерухомого майна та смертю власника, -

в с т а н о в и в :

Позивачі 16.06.2015 року звернулися до місцевого суду з позовом до ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_7 служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа Октябрська районна у м. Полтаві рада, про зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності за адресою м. Полтава, пров. Димській, 16-А на імя ОСОБА_6 (а.с.3-5).

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2015 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі (а.с.37).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року залучено до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_7 служби Полтавського міського управління юстиції в якості третіх осіб Територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста Полтави (а.с.67).

В подальшому позивачі неодноразово змінювали та доповнювали свої позовні вимоги.

14 вересня 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання про зміну і доповнення позовних вимог, відповідно до якого позивачі змінили субєктних склад осіб, які беруть участь у справі та виклали в новій редакції свої позовні вимоги. Відповідно до вказаної заяви позовні вимоги про визнання частково недійсними пунктів № 1 та № 3 рішення Октябрської районної ради народних депутатів № 308 від 11.07.1989 року, припинення права власності на імя ОСОБА_6, в звязку зі смертю власника та повним знищенням будинку, визнання права користування земельною ділянкою предявлено до Октябрської районної у м. Полтаві ради, третіми особами визначено ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_7 служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.93-94).

Судом першої інстанції не ухвалювалися будь-які процесуальні документи щодо здійснення заміни субєктного складу сторін та третіх осіб відповідно до поданого позивачами клопотання від 14.09.2015 року.

29 жовтня 2015 року позивачі подали до суду клопотання про залишення без розгляду змінених і доповнених позовних вимог згідно клопотання від 14.09.2015 року (а.с.127).

Судом першої інстанції не ухвалювалися будь-які процесуальні документи щодо вирішення поданої позивачами заяви про залишення без розгляду змінених і доповнених позовних вимог згідно клопотання від 14.09.2015 року.

Цього ж дня 29 жовтня 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання про зміну і доповнення позовних вимог, відповідно до якого позивачі змінили субєктних склад осіб, які беруть участь у справі та виклали в новій редакції свої позовні вимоги.

Відповідно до вказаної заяви вбачається, що позовні вимоги предявлені лише до відповідача ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», третя особа Октябрська районна у м. Полтаві рада, про зобовязання ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_6 за адресою м. Полтава пров. Димський, 16-А та скасувати його державну реєстрацію, в звязку з повним знищенням нерухомого майна та смертю власника. Також заявлено клопотання про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_7 службу Полтавського міського управління юстиції (а.с.125-126).

Таким чином відповідно до останніх змін і доповнень до первісних позовних вимог субєктний склад відповідачів у справі становить ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», субєктний склад третіх осіб (з врахуванням залучених судом) Октябрська районна у м. Полтаві рада, Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста Полтави.

Разом з тим, як вбачається з вступної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні була розглянута справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи Приватне підприємство «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_7 служба Полтавського міського управління юстиції, про припинення права власності у звязку з його знищенням та зі смертю власника.

Позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано частково недійсним пункт № 1 та пункт № 3 рішення Октябрської районної ради народних депутатів № 308 від 11.07.1989 року та припинено право власності за адресою м. Полтава провулок Димського, 16-А на імя ОСОБА_6 за його смертю та повним знищенням будинку.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право користування земельною ділянкою площею 875 кв.м, як прибудинковою територією житлового будинку по провулку Димському, 16 в м. Полтаві.

З огляду на субєктний склад відповідачів та обсяг позовних вимог згідно заяви позивачів від 29.10.2015 року, місцевим судом при ухваленні рішення суду взагалі не були вирішені дійсні позовні вимоги до ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», третя особа Октябрська районна у м. Полтаві рада, про зобовязання ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_6 за адресою м. Полтава пров. Димський, 16-А та скасувати його державну реєстрацію, в звязку з повним знищенням нерухомого майна та смертю власника.

Також, судом першої інстанції було допущено описку щодо дати ухваленого рішення зазначено «29 лютого 2015 року», тоді як справа була розглянута в 2016 році. Аналогічні описки містяться в журналах судового засідання від 20 січня та 29 лютого (а.с.145, 160), в яких зазначено, що фіксація судового процесу здійснювалася в 2015 році.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що судом першої інстанції не було враховано, що при зверненні до суду з позовом до ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_7 служби Полтавського міського управління юстиції позивачами була заявлена лише одна позовна вимога немайнового характеру про зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності за адресою м. Полтава, пров. Димській, 16-А на імя ОСОБА_6, яка була оплачена судовим збором відповідно до визначеного розміру ставки на момент подачі позову.

Відповідно до заяви про зміну і доповнення позовних вимог від 29 жовтня 2015 року вбачається, що позивачами заявлено додаткову самостійну позовну вимогу немайнового характеру до ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про припинення права власності на нерухоме майно. При цьому, судовий збір за вказану позовну вимогу станом на 29.10.2015 року не було сплачено.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 2 та ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.)

Згідно п. 1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) визначено розмір ставок за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір ставки становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн. станом на момент збільшення позовних вимог).

Таким чином, при ухваленні додаткового рішення щодо предявлених позовних вимог до ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор»місцевий суд повинен вирішити питання достягнення на користь держави несплаченого судового збору та розподілити судові витрати, які понесли позивачі у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

За таких обставин справа підлягає поверненню до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення предявлених позовних вимог до ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», розподілу судових витрат та виправлення описок в рішенні суду та журналах судових засідань.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», треті особи Октябрська районна у м. Полтаві рада, Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтави, про зобовязання ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_6 за адресою м. Полтава пров. Димський, 16-А та скасувати його державну реєстрацію, в звязку з повним знищенням нерухомого майна та смертю власника повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення та виправлення описок в строк до 30 травня 2016 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: