Постановление суда № 57437408, 26.04.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1825/16-ц

Провадження № 2/545/813/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС по Полтавському району Полтавського МУЮ Полтавської області про звільнення майна з-під арешту та акту опису майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту та акту опису майна.

У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- не зрозуміло де знаходиться спірний автомобіль та чим це підтверджується.

- чим підтверджується наявність обтяжень спірного майна на час звернення до суду,

- чим підтверджується виконання рішення Полтавського районного суду від 04 03 2016 року внесення змін до Держаного реєстру обтяжень рухомого мана.

- не зрозуміло чи звертався позивач до ВДВС з приводу зняття арешта з майна в позасудовому порядку, результати таких звернень.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС по Полтавському району Полтавського МУЮ Полтавської області про звільнення майна з-під арешту та акту опису майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3