Постановление суда № 57436814, 28.04.2016, Козельщинський районний суд Полтавської області

28.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№533/126/2016-ц

№2/533/363/2016

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Гордієнко О.А.

з участю позивача - ОСОБА_1Я

представника позивача ОСОБА_2В

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4М

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України у Полтавської області про перерахунок заробітної плати, встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов»язання вчинити певні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із позовом, в якому прохав провести перерахунок заробітної плати, виплаченої за час його участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, встановити факт, що має юридичне значення та зобов»язати видати довідку про виплачену заробітну плату.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримували і прохали їх задовольнити

Представники відповідача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позову не визнали, посилаючись на невірно нараховану суму заробітної плати і прохали викликати в судове засідання для дачі пояснень експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6, що проводила судове економічне дослідження із нарахування заробітної плати у попередній справі і повідомили, що готовлять пакет бухгалтерських документів, які пред»являть в наступному засіданні.

Позивач і його представник проти задоволення клопотання про допит експерта не заперечували.

Третя особа Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України у Полтавськії області в судове засідання представника не направило, в запереченнях проти позову прохало перевірити правильність нарахування заробітної плати і до вимог застосувати позовну давність, строків якої, на його думку, не дотримався позивач.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, вважає можливим задовольнити клопотання представників відповідача, так як для об»єктивного розгляду справи необхідно перевірити ряд питань, що виникли при нарахуванні заробітної плати в частині застосування кратності, нарахувань премії та інших нарахувань.

Інші клопотання сторонами не заявлені, а тому підготовку справи до розгляду можна закінчити і справу призначити до розгляду на підставі наданих сторонами доказів..

На підставі викладеного, ст. ст. 130, 156 ЦПК України суд, -

постановив:

Закінчити підготовку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України у Полтавськії області про перерахунок заробітної плати, встановлення факту, що має юридичне значення та зобов»язання вчинити певні дії і призначити її до розгляду в приміщенні Козельщинського районного суду на 10 годину 27 травня 2016 року.

В судове засідання 27.05.2016 року для допиту викликати експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий Н.Д.Науменко