Приговор № 5743555, 05.02.2008, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-29/08

ВИРОК

іменем України

05 люте 2008 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М. Панкєєва, при секретарі Г.І..Ждановій, з участю державного обвинувача помічника прокурора району М. Д.Тарабака, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця села Дем'янівка вул. Суворова Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2006 року в лісосмузі, розташованій з південного сторони села Дем'янівка Нижньосірогозького району Херсонської області знайшов та підібрав предмет, який має схожість з пістолетом, придбавши таким чином зброю, приніс її додому, де зберігав в будинку по вулиці Суворова села Дем'янівка та іноді носив при собі до 28 листопада 2007 року, коли був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду працівниками міліції знайдений предмет, який ОСОБА_1 переносив при собі, було виявлено і вилучено. Відповідно до висновку експерта № 1738 від 04 грудня 2007 року вилучений у ОСОБА_1 предмет визнано гладкоствольного вогнепальною зброєю - дульно зарядним пістолетом з ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України злочину винним себе визнав повністю, зібрані по справі докази не оспорює, пояснивши, що дійсно приблизно в серпні 2007 року випадково знайшов в лісосмузі за селом предмет, схожий на пістолет, який в народі називають самопал. Цей предмет підібрав, відніс додому, деколи носив при собі. Наміру використовувати проти людей не мав. 28 листопада 2007 року був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення - появу у громадському місці в стані алкогольного сп'яніння. Під час особистого огляду самопал, який мав при собі, виявили та вилучили. Дозволу на зберігання зброї чи боєприпасів не мав. Обіцяв більше ніколи не проявляти інтерес до зброї чи боєприпасів, для себе зробив належні висновки, кається. Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, прохав справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковано по ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

2

При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття, зайнятість громадсько-корисною працею, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без реального позбавлення волі, в межах санкції статті кримінального закону, який він порушив, шляхом випробування протягом іспитового строку, з застосуванням ст. 75-76 КК України.

Підлягають відшкодуванню шляхом стягнення з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 600 гривень 96 копійок понесених судових витрат на проведення судово - балістичної експертизи вогнепальної зброї, вилученої у підсудного.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 74 - 76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ по справі - вилучену у ОСОБА_1 вогнепальну зброю, яка зберігається в кімнаті зберігання зброї Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області МФО 852010 ЕКПО 25574185 р/р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ 600 гривень 96 копійок понесених витрат на проведення судово-балістичної експертизи вогнепальної зброї.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.