Постановление суда № 57432673, 26.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2016 р. Справа № 920/44/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1198С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2016 р. у справі № 920/44/16

за позовом ПАТ “Укртрансгаз”, м. Київ

до ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми

про стягнення 5 895 747,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2016 року у справі № 920/44/16 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз на користь ПАТ «Укртрансгаз» 542839,28 грн. пені, 65 855,27 грн. – 3% річних, 73 127,85 грн. інфляційних збитків, 74009,90 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4 252 171,12 грн. – провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, просить зазначене рішення змінити в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1 085 678, 55 грн., інфляційних втрат у розмірі 185 946, 24 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимог в цій частині в повному обсязі. Крім того, просить скасувати зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу у розмірі 306 096, 70 грн. та в цій частині прийняти нове, яким задовольнити повністю вказану позовну вимогу. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на вфідповідача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23.05.2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.