Постановление суда № 57430679, 27.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 903/11/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш" на рішення господарського суду Волинської області від 11 червня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 березня 2016 року у справі № 903/11/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термолітмаш" до публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" про стягнення 848 129, 60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог до 848 129, 60 грн. у червні 2015 року складав 16 962, 59 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 11 червня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 березня 2016 року у справі №903/11/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

До скарги додано платіжне доручення від 23 березня 2016 року №58 про сплату 15 267, 00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш" повинно було сплатити 20 355, 11 грн., судового збору, тому, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 23 березня 2016 року №58 про сплату 15 267, 00 грн. судового збору не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 11 червня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 березня 2016 року у справі № 903/11/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко