Постановление суда № 57428438, 27.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1477/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представник позивача - Богаченко П.П.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Роско Трейд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

27 квітня 2016 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду згідно ст. 155 КАС України, у зв'язку з тим, що в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А. знаходиться аналогічна справа 815/3719/15. Представником відповідача разом з клопотанням надано копію Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року про відкриття провадження по справі №815/3719/15 за адміністративним позовом ТОВ "Роско Трейд" до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказавши на те, що провадженні судді Іванова Е.А. знаходиться справа з іншими предметом та підставами спору.

Відповідно до п.3 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом даного адміністративного позову, крім іншого, є також визнання протиправними дії щодо внесення до інформаційних баз відомостей про результати проведеної позапланової виїзної перевірки ТОВ „Роско Трейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства та інших податків та обов'язкових платежів за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року та оформленої Актом від 16.03.2014 року за №745/22-02; зобов'язання ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області вчинити дії щодо вилучення відомостей з інформаційних ба даних інформації про результати проведеної позапланової перевірки ТОВ „Роско Трейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства та інших податків та обов'язкових платежів за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року та оформленої Актом від 16.03.2014 року за №745/22-02.

Таким чином, судом не встановлено підстав, встановлених п.3 ст.155 КАС України, для залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки у вказаних справах різні предмети позову.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158-160, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Роско Трейд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев