Постановление суда № 57423901, 06.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10835/15-ц

Провадження № 2/520/709/16

УХВАЛА

06.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зменшення ціни товару,

ВСТАНОВИВ:

04.08.15 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зменшення ціни товару, після уточнення якого просить пропорційно зменшити вартість робіт за договором підряду від 10.09.2012 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 за виготовлення з матеріалу підрядника кухонного меблевого гарнітуру, його доставку та установку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на вартість робіт по усуненню недоліків товару, визначеною експертизою та стягнути судові витрати.

У попередньому судовому засіданні позивача заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи меблів та поставити на вирішення експертів наступні питання: чи відповідає якість меблів ( кухонний гарнітур), які підлягають дослідженню та перебувають за адресою: АДРЕСА_2 вимогам технічних нормативних актів, діючих на території України на час їх виготовлення (придбання); чи мають вказані меблі дефекти, в тому числі скриті; чи мають зазначені меблі виробничі або експлуатаційні недоліки, дефекти, брак, в томі числі, зазначені в позовній заяві; коли виникли кожний з недоліків, дефектів, браку під час виготовлення меблів, зберігання, транспортування, під час їх зборки ( монтажу), в процесі експлуатування; встановити механізм та причину виникнення пошкоджень в меблях які досліджуються, а саме здуття в різних місцях фарбування фасаду, розшарування і здуття торцевих країв в різних деталях кухні, відколювання ламінованого покриття у вигляді сколів у деталей кухні, інші виявлені недоліки; яка ринкова вартість усунення виявлених недоліків виробу, в тому числі дефекту, браку.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що проведення експертизи не потрібне.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами, а для зясування деяких обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи відповідає якість меблів ( кухонний гарнітур), які підлягають дослідженню та перебувають за адресою: АДРЕСА_2 вимогам технічних нормативних актів, діючих на території України на час їх виготовлення (придбання);

2.чи мають вказані меблі дефекти, в тому числі скриті; чи мають зазначені меблі виробничі або експлуатаційні недоліки, дефекти, брак, в томі числі, зазначені в позовній заяві;

3.коли виникли кожний з недоліків, дефектів, браку під час виготовлення меблів, зберігання, транспортування, під час їх зборки ( монтажу), в процесі експлуатування;

4.встановити механізм та причину виникнення пошкоджень в меблях які досліджуються, а саме здуття в різних місцях фарбування фасаду, розшарування і здуття торцевих країв в різних деталях кухні, відколювання ламінованого покриття у вигляді сколів у деталей кухні, інші виявлені недоліки;

5.яка ринкова вартість усунення виявлених недоліків виробу, в тому числі дефекту, браку.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів цивільну справу №520/10835/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, тел.7261289, НОМЕР_1 ), розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі експертів при проведенні експертного дослідження обєкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскарженав частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.