Постановление суда № 57423272, 19.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/715/16-ц 19.04.2016

Провадження №22-ц/784/752/16

Справа №487/715/16

Провадження №22-ц/784/752/16

м. Миколаїв

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Комітету «Правозахисник» Миколаївської області, поданої в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року по справі за позовом Громадської організації Комітету «Правозахисник» Миколаївської області, поданої в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року позовну заяву Громадської організації Комітету «Правозахисник» Миколаївської області, поданої в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 29 лютого 2016 року Громадська організація Комітет «Правозахисник» Миколаївської області подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 4 березня 2016 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліку скарги, а саме протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту запропоновано було оплатити 1378 грн.судового збору.

21 березня 2016 р. до апеляційного суду надійшов лист Громадської організації Комітету «Правозахисник» Миколаївської області з проханням продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2016 р. строк виконання ухвали того ж суду від 14 грудня 2015 р. продовжено на строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали від 23 березня 2016 р.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, Громадська організація Комітет «Правозахисник» Миколаївської області отримала 29 березня 2016 р., а ОСОБА_1 26 березня 2016 р. Проте, вимоги зазначені в ухвалі суду від 4 березня 2016 р. до теперішнього часу не виконані.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч.2ст.297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Громадської організації Комітету «Правозахисник» Миколаївської області, поданої в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3