№ 57422746, 28.04.2011, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №3-323/11

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, директора ЗАТ «Казанківське ХПП»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2011 року інспектором Державної податкової інспекції з питань контролю за р/о Новобузької МДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ЗАТ «Казанківське ХПП», яке знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 40 ст. Казанка Казанківського району Миколаївської області, встановлено заниження податку на прибуток за 2009 рік на 295658 грн., заниження податку на додану вартість за 2009 рік на 54218 грн., чим було порушено п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 ВР від 28.12.1994 року та п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній від письмових пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення за № 674916 від 23.02.2011 року та копія Акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за № 538/23-01/32100883 від 20.12.2010 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1, виявлене 20.12.2010 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 24 лютого 2011 року за вхідним номером 1678.

Розгляд справи неодноразово відкладався в звязку з оскарженням Акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 20.12.2010 року, а потім в звязку з хворобою ОСОБА_1

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :