Постановление суда № 57420788, 27.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 332/1870/15 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.

№ провадження 22-ц/778/2378/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишено без руху через несплату судового збору у розмірі 4019,40 грн. з наданням апелянтам строку для усунення недоліків.

22.04.2016 року ПАТ КБ «Надра» усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

26.04.2016 року підтверджено, що судовий збір, сплачений ПАТ КБ «Надра» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 6289,52 грн.

Також, 22.04.2016 року ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути різницю надмірно сплаченого судового збору при усуненні недоліків їх апеляційної скарги у розмірі 2270 грн.12 коп.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Надра» при усуненні недоліків апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 6 289 грн. 80 коп. за платіжним дорученням № 56577-5 від 20 квітня 2016 р. на розрахунковий рахунок №31218206780007, Платник ПАТ КБ «Надра», код 20025456, Банк платника ПАТ КБ «Надра», код банку 380764, одержувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код 38025409, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: 22030101СЗ за апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5

З огляду на викладене, вважаю необхідним задовольнити заяву ПАТ КБ «Надра» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надмірно сплачену суму судового збору в сумі 2270 грн. 12 коп. відповідно до платіжним дорученням № 56577-5 від 20 квітня 2016 р.

Зобовязати УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 кошти судового збору в сумі 2270 грн. 12 коп. відповідно до платіжним дорученням № 56577-5 від 20 квітня 2016 р. на розрахунковий рахунок №31218206780007, Платник ПАТ КБ «Надра», код 20025456, Банк платника ПАТ КБ «Надра», код банку 380764, одержувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код 38025409, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: 22030101СЗ за апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Савченко