Постановление суда № 57420650, 28.03.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2648/12-ц

пр. № 2/336/22/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., за участю заінтересованої особи ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11.12.2015 року в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2016 року ухвала Шевченківського районного суду від 11.12.2015 року скасована, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Так, під час судового засідання було встановлено з показів представника боржника те, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2016 року яка є обовязковою для виконання, зазначено, що судом першої інстанції підлягає зясування питання щодо підстав звернення державного виконавця до суду з огляду на те, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., яка знаходиться у Заводському районі.

Зазанчено також, що надані у справу та у засідання апеляційного суду акти про не проживання боржника по вул. Каспійській складені головою квартального комітету , не містять відомостей про те, з яких джерел зроблений такий висновок.

Так, не зазначений власник будинку, підстави реєстрації за цією адресою боржника (договір найму, право власності, родинні відносини з власником тощо), місцезнаходження сусідів, які підтвердили факт непроживання, обидва акти є тотожними за змістом.

Посилання державного виконавця на те, що такий акт не може бути складений ним, позаяк адреса знаходиться за межами Шевченківського району не є переконливим.

Зазначено, що за ст. 20 Закону «Про виконавче провадження»N 606-XIV, 21.04.1999, у разі необхідності перевірки інформації щодо наявності боржника чи його майна або його місця роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець може своєю мотивованою постановою, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, доручити проведення перевірки вказаної інформації відповідному відділу державної виконавчої служби. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби, якому доручено проведення перевірки зазначеної інформації, у разі виявлення майна боржника повинен здійснити його опис та арешт. Виконавчі дії за дорученням проводяться у строк не пізніше десяти робочих днів з моменту надходження до відділу державної виконавчої служби відповідної постанови державного виконавця в межах виконавчого провадження, у якому винесено цю постанову. За результатами проведених дій складається акт, що направляється державному виконавцю, який виніс постанову.

У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Вищевказаним рішенням апеляційної інстанції встановлено, що такі дії державним виконавцем не вживалися.

У відповідності до положень ст. 375 ЦПК про вирішенні питання про оголошення розшуку боржника або дитини, суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2016 року, суд визнав за необхідним витребувати від виконавчої служби (Шевченківське ВДВС) належним чином оформлені документи щодо перевірки проживання боржника за місцем реєстрації - м.Запоріжжя, вул.Каспійська, 138-б.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідним повторно витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції належним чином оформлені документи зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2016 року щодо перевірки проживання боржника за місцем реєстрації - м.Запоріжжя, вул.Каспійська, 138-б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції належним чином оформлені документи зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2016 року щодо перевірки проживання боржника за місцем реєстрації - м.Запоріжжя, вул.Каспійська, 138-б.

Направити Шевченківському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2016 року для відома.

Встановити строк для виконання ухвали до 13.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов