Решение № 57415062, 26.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"26" квітня 2016 р.

Справа № 642/8991/15-ц

№ 2/642/183/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Гримайло А. М., за участю секретаря Сорокіної Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,-

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

В вищезазначеному рішенні у резолютивній частині не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обов'язковою згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи на підставі матеріалів вищенаведеної цивільної справи, та, вивчивши їх, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; або судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимогст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги, або в разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя - А. М. Гримайло