Решение № 57413465, 12.04.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13094/15-ц

Провадження №2/428/719/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Компаньйон» звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 28.10.2013 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № К-7824/28.10.2013-КР від 28.10.2013 року. Для виконання п. 1.1. вказаного договору КС «Компаньйон» виплатила ОСОБА_2 5700 грн.. Згідно п. 3.4. договору кредитування № К-7824/28.10.2013-КР від 28.10.2013 року ОСОБА_2 зобовязана з 28.10.2013 року по 28.10.2016 року погасити суму кредиту 5700 грн. і суму нарахованих планових відсотків 4923,18 грн.. Але відповідач недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками та не погашала основну суму кредиту. Сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 4973,52грн. та відсотків за користування кредитом 3394,20грн., а в загальній сумі становить 8367,72грн., яку позивач просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.2., 9.2., 9.3.1, 9.5. договору кредитування № К-7824/28.10.2013-КР. від 28.10.2013 року укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Компаньйон» в особі керівника відокремленого підрозділу КС «Компаньйон» ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 5700грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. ОСОБА_1 надається строком на 36 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 28.10.2013р. по 28.10.2016р. Плата за користування кредитом (проценти) становить 0,128767% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 47%. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обовязків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обовязків згідно цього Договору. До правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 1 рік з моменту закінчення дії цього договору (п. 9.2 цього договору та п.2 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до додаткової угоди до договору кредитування від 28.10.2013 року пункт 3.2. договору викладений в наступній редакції: плата за користування кредитом (відсотки) становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%. Додатки до договору кредитування п.3.10 у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Ця Додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного (строки та суми планових платежів зазначено у графіку розрахунків, що є невідємною частиною договору кредитування) надходження планового платежу повністю або частково, обовязково за рішенням кредитного комітету кредитної спілки. З моменту набрання Додатковою угодою чинності є невідємною частиною Договору кредитування № К-7824/28.10.2013-КР від 28.10.2013 року. Угода складена при повному розумінні сторонами її умов. З даною додатковою угодою була ознайомлена відповідач ОСОБА_2 28.10.2013р., про що свідчить її особистий підпис.

Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 28.10.2013р., ОСОБА_2 отримала в КС «Компаньйон» грошову суму по договору № К-7824 від 28.10.2013 р. у розмірі 5700грн..

Відповідно до розрахункового листа, виданого ОСОБА_1 спілкою «Компаньйон», заборгованість по Договору № К-7824/28.10.2013-КР від 28.10.2013р. станом на 28.10.2016 р. складає в загальному розмірі 8367,72 грн. та складається з: заборгованість по сумі кредиту 4973,52грн., заборгованість по відсоткам 3394,20грн..

Відповідно до копії Протоколу засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» від 26.10.2015р. про набрання чинності додаткових угод та внесення змін до договору, шляхом додавання пункту 3.10 до договору кредитування, по кредитному договору № К-7824/28.10.2013-КР від 28.10.2013р., позичальником якого є ОСОБА_2, визнана додаткова угода такою, що набрала чинності, зроблено перерахунок плати за користування кредитом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредитування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» (93400, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Першотравнева, 104/6, р/р 2650910417435, АБ «Укргазбанк» м. Лисичанськ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 26341572) суму заборгованості по Договору № К-7824/28.10.2013-КР від 28.10.2013р. в розмірі 8367 (вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» (93400, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Першотравнева, 104/6, р/р 2650910417435, АБ «Укргазбанк» м. Лисичанськ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 26341572) судовий збір в розмірі 1218грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій