ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.04.2016 1/1224/468/12
1224/9/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Козюменской В.В.,
при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,
с участием прокурора: Мамедова Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рубежное вопрос, связанный с исполнением приговора, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рубежанского горсуда от 18.06.2012 г. ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304, ч.1,2 ст. 263 УК Украины и ему назначено наказание на основании ст.69,70 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств не полностью.
В суд поступило заявление от осужденного ОСОБА_1 с просьбой разрешить судьбу его личного имущества, на которое был наложен арест следователем.
Согласно ст. 409 УПК Украины вопрос о всякого рода сомнения и противоречия, возникающие при исполнении приговора, включая определение размера и распределения судебных расходов, если суд не решил этим вопросам, разрешаются судом, который постановил приговор.
Из материалов уголовного дела следует, что постановлением от 17.12.2011 р. следователь Краснокутский А.А. в целях возмещения причиненного материального ущерба и обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, наложил арест на имущество обвиняемого ОСОБА_1 (Т.3.л.д.29).
Согласно протокола о наложении ареста на имущество от 17.12.2011 года был наложен арест на следующее имущество ОСОБА_1:
- ноутбук марки "Rover Book";
- мобильный телефон марки "Nokia-N72";
- свидетельство о рождении ОСОБА_1;
- свидетельство о смерти родителей ОСОБА_1;
- свидетельство об образовании ОСОБА_1;
- копии документов: паспорт ОСОБА_1, приписное свидетельство, ордер на жилое помещение АДРЕСА_1, в трех экземплярах;
- серебряная цепочка с крестиком, ключ от замка;
- сберегательная книжка;
- пластиковая карточка "Приватбанка";
Указанное изъятое имущество было передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД. (Т.3.л.д.30).
При постановлении приговора вопрос о судьбе данного имущества разрешен не был.
В ходе судебного разбирательства гражданский иск не заявлялся, наказание в виде конфискации имущества относительно ОСОБА_1 не назначалось.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным снять арест с перечисленного выше имущества.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Снять арест с имущества, принадлежащего ОСОБА_1, в частности:
- ноутбука марки "Rover Book";
- мобильного телефона марки "Nokia-N72";
- свидетельства о рождении ОСОБА_1;
- свидетельства о смерти родителей ОСОБА_1;
- свидетельства об образовании ОСОБА_1;
- копии документов: паспорта ОСОБА_1, приписного свидетельства, ордера на жилое помещение АДРЕСА_1, в трех экземплярах;
- серебряной цепочки с крестиком, ключа от замка;
- сберегательной книжки;
- пластиковой карточки "Приватбанка", находящихся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД, возвратив указанное имущество ОСОБА_1.
Копию постановления направить в Рубежанский ОП ГУНП в Луганской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Козюменская
Судебное решение № 57412604, Рубіжанський міський суд Луганської області было принято 26.04.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 1224/9/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: