Постановление суда № 57411656, 21.01.2014, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.01.2014

ЕУН 389/2804/13-К

провадження №1-кп/389/140/13

У Х В А Л А

21 січня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка клопотання Знамянського міжрайонного прокурора Мороз О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120160000542, стосовно

ОСОБА_1,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120160000542, стосовно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року по даному кримінальному провадженню оголошено розшук ОСОБА_1, провадження зупинено до розшуку останнього.

На виконання ухвали суду від 27 серпня 2013 року (вх. №14895/13 від 19 грудня 2013 року) Знамянський МВ УМВС України в Кіровоградської області повідомив суд, що ОСОБА_1 оголошено у державний розшук, проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_1 виїхав до м. Москви РФ.

20 січня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 185 КК України, які закон класифікує як середньої тяжкості та тяжке, внаслідок ухилення від явки до суду його було оголошено у розшук, відомості надані Знамянським МВ УМВС України в Кіровоградській області свідчать, що ОСОБА_1 виїхав за межі України, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п. 1.4 ч.1 ст. 177 КПК України, що на досудовому слідстві міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не була обрана, просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, зокрема прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, яка підтримала своє клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як середньої тяжкості та тяжке, внаслідок переховування від суду, ухвалою від 27 серпня 2013 року, було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, відомості, надані Знамянським МВ УМВС України в Кіровоградській області, свідчать про те, що ОСОБА_1 виїхав за межі України, тобто фактично переховується від суду, вбачається необхідним клопотання задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Знамянського міжрайонного прокурора Мороз О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Строк дії даної ухвали про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обчислювати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.