Постановление суда № 57409989, 19.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8217/15-ц

Провадження № 2/0182/993/2016

У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору банківського кредиту недійсним, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору банківського кредиту недійсним та за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ КБ «ПриватБанк» відчужувати кошти ОСОБА_1 з його заробітної плати у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN52000069181584 від 16 жовтня 2012 року.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову у розмірі 275,60 грн., відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання ч. 4 ст. 151 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 151, ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору банківського кредиту недійсним, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2