№ 57409739, 20.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1697/16-п

Провадження № 3/0203/618/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

20.04.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП «Татарчук», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERSEDES-BENZ 2628 L» н.з. АЕ 7453 НН виїжджаючи з Січового провулку на пр. ОСОБА_2, та виконуючи маневр, а саме поворот ліворуч не з крайнього положення, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в сусідній смузі, що спричинило зіткнення з «MITSUBISHI LANSER» н.з. АЕ 4055 ЕІ, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 1.9, 10.4, 10.1, 1.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 23.03.2016 року о 12 годині 27 хвилин на автомобілі «MERSEDES-BENZ 2628 L» рухався по Січовому провулку. При виїзді на пр. ОСОБА_2 при розвороті ліворуч, не помітив автомобіль «MITSUBISHI LANSER», внаслідок чого його зачепив переднім колесом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №080711 від 23.03.2016 року, результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер», схемою місця ДТП від 23.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6, поясненнями ОСОБА_7, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __