№ 57409609, 02.07.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 3-525/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «БестЛайн» , що мешкає в м. Кривому Розі на бул. Маршала Василевського, 26 кв. 38,

зач. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області ТОВ «БестЛайн», що знаходиться у м. Кривому Розі, ОСОБА_3, згідно акту перевірки від 21.05.2010 року № 496/232/30734073 було встановлено, що директор ТОВ «БестЛайн» ОСОБА_4 допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку: занижено суму податку на прибуток у розмірі 45 000 грн., у тому числі за 4 квартал 2008 року у сумі 686 грн., за 1 квартал 2009 року у сумі 9775 грн. (термін сплати

року), за 4 квартал 2009 року у сумі 2539 грн. (термін сплати 20.11.2009 року), за 1 квартал 2010 року у сумі 32 000 грн. (термін сплати 20.02.2010 року); занижено суму податку на додану вартість на 5075 грн, у тому числі: квітень 2009 року на 3912 грн. (термін сплати 30.05.2009 року), березень 2010 року на 1163 грн. (термін сплати

року). На момент складання акту податки не сплачено. В результаті чого ОСОБА_4 порушила п.п.4.1.5, 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями, п.п.7.2.6 п.7.2 ,п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року за змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_4 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 8, 27, 268, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя