Постановление суда № 57408024, 31.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11873/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Рибальченко О.Д., за участю адвоката Шапова С.О., слідчого Гуджала А.А., прокурора Кошмана Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням ТОВ «Вентурє Інвест» ( код ЄДРПОУ 35481908) в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вентурє Інвест» в особі директора ОСОБА_2 звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначило наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Куцого С.В. в порядку забезпечення заходів кримінального провадження № 42015000000000177 від 17.02.2015 накладено арешт на об'єкт нерухомого майна загальною площею1300,8 м2, а саме: будівлю критого тенісного корту (літера А-1-2) та прибудову (літера А-1-1), право власності на який зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вентурє Інвест» (ЄДРПОУ 35481908), згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 15.10.2015, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Печерська дорога, будинок 12-А.

Проте, за твердженням ТОВ «Вентурє Інвест», жодних відомостей, які б свідчили про те, що вказане майно є предметом вчинення злочину, або набуте злочинним шляхом матеріали кримінального провадження не містять, що свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

В судовому засіданні 31.03.2016 адвокат Шапов С.О. в інтересах ТОВ «Вентурє Інвест» заявив клопотання про залишення клопотання ТОВ «Вентурє Інвест» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого по суті ініційованого питання, слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип диспозитивності, вважає необхідним клопотання ТОВ «Вентурє Інвест» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170,172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Вентурє Інвест» ( код ЄДРПОУ 35481908) в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк