Решение № 5740760, 11.02.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-1570

2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антонової Н.В.

при секретарі Ворона О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого

Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 606 грн. 09 коп., суму сплаченого держмита в розмірі 51 гр. 00 коп. та інформаційний збір в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що на підставі заяви ОСОБА_1 було встановлено телефон НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

В період часу з жовтня 2005 по березень 2006 року, з зазначеного телефонного номера відбулися міжнародні та міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких становить 606 грн. 09 коп.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку, у відповідності з ч. 4 п. 63 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, ч. 2 ст. 154 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, з ч. 2 ст. 65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком", п.п. 2.2.3, 2.2.4 договору - телефон було скасовано за перейменуванням.

Представник позивача свої позовні вимоги в судовому засіданні підтвердив в повному обсязі посилаючись на вищевказані підстави.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не запечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 151 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона зобов'язана вчинити на користь іншої особи певну дію, а остання вправі вимагати виконання обов'язку.

В силу ст. 161 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно Закону України „Про зв'язок", Правил користування місцевим телефонним зв'язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку.

Сума сплаченого держмита підлягає стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 161 ЦК України, Законом України "Про зв'язок", Правилами користування місцевим телефонним зв'язком, затверджені Постановою КМУ №385 від 22.04.1997 р., ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. 10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії борг в сумі 606 гр. 09 коп. та суму сплаченого держмита 51 грн. та інформаційний збір у розмірі 30 грн., всього - 687 грн. 09 коп. (шістсот вісімдесят сім грн. 09 коп.) на р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі у 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження рішення суду та у 20-денний термін з моменту подачі заяви апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.