Постановление суда № 57406815, 27.04.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1107/16-ц р.

2/703/793/16

УХВАЛА

27 квітня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг, -

встановив:

30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг.

Ухвалою судді від 7 квітня 2016 року зазначену позовну заяву залишенню без руху з наданням строку для усунення перерахованих недоліків.

26 квітня 2016 року на виконання вказаної ухвали, позивач направив на адресу суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якій виклав свою позицію щодо самої ухвали та наполягав на тому, що він має бути звільнений від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки дана позовна заява повязана з порушенням прав споживача комунальних послуг, а тому правовідносини між сторонами регулюються саме цим законом.

Направлене на адресу суду клопотання ОСОБА_1 ніяким чином не усуває недоліків позовної заяви вказані в ухвалі судді від 7 квітня 2016 року, а тому не може бути прийняте судом як виконання вимог вище вказаної ухвали.

Таким чином позивачем протягом п'яти днів з дня отримання ухвали від 7 квітня 2016 року, недоліки позовної заяви визначені вказаною ухвалою усунуто не було, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною, та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: В. П. Калашник