Постановление суда № 57405706, 26.04.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3730/15-ц

Провадження № 2-п/545/26/16

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання пункту договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 15 лютого 2016 року по цивільній справі №545/3730/15-ц, провадження №2/545/2032/15, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання пункту договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів задоволено. Визнано несправедливою умову п.12.1. Договору №000955 фінансового лізингу від 23 жовтня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто», а саме, що адміністративний платіж не підлягає поверненню у випадку розірвання Договору з ініціативи лізингоодержувача, який не отримав транспортний засіб; визнано недійсним Договір №000955 фінансового лізингу від 23 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто»; стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь ОСОБА_3 50000 грн., сплачених в якості адміністративного платежу за перевірку, розгляд та підготовку документів для укладення Договору №000955 фінансового лізингу від 23 жовтня 2015 року та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., а всього 50487 грн. 20 коп.

14 березня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про скасування вказаного заочного рішення.

Заявник посилається на те, що він не зявився в судове засідання, оскільки несвоєчасно отримав судову повістку. Також вважає, що судове рішення ухвалено з порушенням вимог процесуального та матеріального права, у звязку з чим просить скасувати заочне рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» ОСОБА_2 до суду не зявився, у письмовому клопотання просив справу розглянути без його участі, а заяву задовольнити.

В судовому засідання позивач ОСОБА_3 просив залишити вказану заяву без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та матеріали, що додані до заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішенняі призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з аналізу вказаної норми заочне рішення повинно бути скасовано за умови наявності двох обставин: першої - що відповідач не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин; другої - що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведені представником заявника обставини, суд вважає такими, що підтверджують поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а докази, зазначені ним мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання пункту договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів - задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду від 15 лютого 2016 року по цивільній справі №545/3730/15-ц, провадження №2/545/2032/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживача, визнання пункту договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков