№ 57405208, 27.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2218/16-п

27.04.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 19.07.1967р.н., працюючого головою правління садівничого товариства «Берізка - 1» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи головою правління садівничого товариства «Берізка- 1», вчинив порушення з ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2015р., граничний термін подання 29.02.2016 р., фактично подано 10.03.2016 р., чим порушено п.п. 49.18. ст.. 49.18 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає , що вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1 зворот),актом перевірки садівничого товариства «Берізка-1» № 89/16-02-12-24/25693085 від 24.03.2016 року (а.с.2), протоколом №5 конференції членів садівничого товариства «Берізка- 1» (а.с.6).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 1631 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 1631 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1631 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: