Постановление суда № 57403274, 27.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/42/16

У Х В А Л А

про застосування приводу

м. Луцьк 27 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді Борнос А.В.,

суддів - Артиша Я.Д., Ющука О.С.,

за участю секретаря - Новаковської В.В.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013020020000372, який надійшов до суду з прокуратури Волинської області, зокрема, відносно ОСОБА_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_13 був присутнім, про дату, час і місце наступного судового засідання (27.04.2016 року) був повідомлений особисто, що стверджується відповідною розпискою. Однак в судове засідання 27.04.2016 року ОСОБА_13 не з»явився з невідомих суду причин. З усного повідомлення захисника ОСОБА_8 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_13 звернувся за обстеженням до Стрийської районної лікарні, однак ні діагнозу, ні точної причини йому не відомо, як і того чи перебуває він у вказаному закладі на лікуванні, а тому повідомити про поважність його неприбуття (перебування на стаціонарному лікуванні) не може.

В зв»язку з неявкою обвинуваченого, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд, де бере участь ще 11 обвинувачених і така ж кількість захисників, було відкладено та призначено дату нового засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, аналізуючи матеріали обвинувального акта та заявленого прокурором клопотання про застосування примусового приводу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 28.04.2016 року за адресою м.Луцьк Волинської області, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, зокрема органу, що здійснював досудове розслідування - СУ ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим пояснення причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: