Постановление суда № 57402135, 22.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3792/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «Міське агентство з приватизації житла», про зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скаргапредставника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 березня 2016 рокувідповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невідємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду за мінуванням процесуального строку, передбаченого законом, для своєчасного оскарження рішення суду, суддя приходить до висновку забезпечити доступ апелянта до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обгрунтованості вищезазначеного рішення місцевого суду.

Таким чином, заяву представника ОСОБА_2слід задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 березня 2016 рокутавідкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «Міське агентство з приватизації житла», про зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Суддя: Плавич Н.Д.