Постановление суда № 57401010, 25.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ К/800/11355/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 21.12.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІ групи та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 21.12.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016р., задоволено позов. Задовольняючи позовні вимоги суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано дійшли до висновку, що у разі встановлення військовослужбовцю більшого відсотка втрати працездатності або у разі встановлення групи інвалідності, яка дає право на отримання одноразової грошової допомоги у більшому розмірі, у нього виникає право на отримання відповідної допомоги, яка виплачується йому з урахуванням виплаченої раніше суми обов'язкового особистого державного страхування або одноразової грошової допомоги.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 21.12.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІ групи та відшкодування матеріальної шкоди.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан