Постановление суда № 57400521, 25.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника кредитної спілки «ФІН-ЕКО» за довіреністю - Петренка Анатолія Прокоповича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року у справі за заявою кредитної спілки «ФІН-ЕКО» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник КС «ФІН-ЕКО» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу, у зв'язку із несплатою судового збору, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано апелянтом 29 лютого 2016 року.

Станом на день постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Справа № 753/728/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4946/2016Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника кредитної спілки «ФІН-ЕКО» за довіреністю - Петренка Анатолія Прокоповича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року у справі за заявою кредитної спілки «ФІН-ЕКО» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.