Постановление суда № 57399504, 25.04.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №925/1316/13

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «торгівельно-промислове підприємство «Українська електротехнічна корпорація» про відновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торгівельно-промислове підприємство «Українська електротехнічна корпорація» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС» про стягнення 77660 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.10.2013 року провадження по справі № 925/1316/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торгівельно-промислове підприємство «Українська електротехнічна корпорація» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС» про стягнення 77660 грн. припинено у зв’язку із затвердженням мирової угоди

21.04.2016 року до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю «торгівельно-промислове підприємство «Українська електротехнічна корпорація» надійшла заява про відновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання (вх.№ 8116/16).

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

З наведеного вбачається, що відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів заяви (вх.№ 8116/16 від 21.04..2016 року), заявником, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не додано доказів надсилання іншій стороні копії вказаної заяви і доданих до неї документів

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява (вх.№ 8116/16 від 21.04.2016 року) товариства з обмеженою відповідальністю «торгівельно-промислове підприємство «Українська електротехнічна корпорація» про відновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі № 925/1316/13 не може бути прийнята до розгляду господарським судом Черкаської області і підлягає поверненню.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 119 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «торгівельно-промислове підприємство «Українська електротехнічна корпорація» про відновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі № 925/1316/13 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.