Постановление суда № 57397787, 25.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 907/991/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Яценко О. В.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Арго регіон"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. у справі господарського суду№907/991/15 Закарпатської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арго регіон"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-центр" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-інтенсив" 3) акціонерне товариство "Балтік Інтернешнл Банк"провизнання недійсним договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 29.11.2013р., визнання за позивачем права власності на спірне майно, визнання недійсними іпотечних договорів, зняття заборони відчуження спірного нерухомого майна, вилучення записів про накладання заборони та іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом проведення державної реєстрації припинення, стягнення суми 5000грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2016р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арго регіон" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. було повернуто без розгляду на підставі п.п.4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та скаргу подано після закінчення строку встановленого для подання касаційної скарги без клопотання про поновлення цього строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго регіон" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на пізнє отримання оскаржуваної постанови, а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Також, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №32248963 від 19.04.2016р., якою сплачено судовий збір у сумі 37268,00 грн., що підтверджується довідкою Вищого господарського суду України від 22.04.2016р.

Враховуючи, що заявник касаційної скарги завчасно усунув недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 13.04.2016р., а справа №907/991/15 господарського суду Закарпатської області ще не була відправлена за межі Вищого господарського суду України і подана повторно касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, ст.ст.1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Арго регіон" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.05.2016р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко