Постановление суда № 57387828, 20.04.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/7435/12

2/214/904/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

20.04.2016 року позивач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від КП «Житлово-експлуатаційна організація №35» копії поквартирної картки на квартиру №122, що розташована в будинку №33 на мкр. Гірницький в м. Кривому Розі, картки прописки (реєстрації місця проживання) її та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та від адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській області інформаційну довідку про те, з якого саме часу (дата, місяць, рік) вона та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що необхідно для зясування обставин у справі, оскільки зазначає, що позивач вказаний кредитний договір не укладав та не підписував, а самостійно отримати такі відомості він не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, позивачем зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КП «Житлово-експлуатаційна організація №35» копії поквартирної картки на квартиру №122, що розташована в будинку №33 на мкр. Гірницький в м. Кривому Розі, картки прописки (реєстрації місця проживання) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській області інформаційну довідку про те, з якого саме часу (дата, місяць, рік) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 01.06.2016 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.