Справа № 214/9372/14-ц
Номер провадження 2/214/3818/14
У х в а л а
Про залишення позовної заяви без руху
"10" грудня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву подану Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В с т а н о в и в :
17.11.2014 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», в особі% Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.12.2014 року надійшла відповідь з адресного бюро. Згідно адресної довідки відповідач ОСОБА_2 04.03.0957 року народження був зареєстрований та знятий з реєстрації, за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. ГагарінаАДРЕСА_1, з 03.11.2009 року проживає Автономній ОСОБА_3 Крим, м. Сімферополь.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ч. 2, п.2, ст. 119 ЦПК України, а саме:
-Зазначено невірну адресу відповідача. А саме, на адресу суду надійшла довідка з адресного бюро, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте з 03.11.2009 року був знятий з реєстрації в ОСОБА_3 Крим, м. Сімферополь.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати заявнику виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
1. Позовну заяву Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.
3.Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ан
Судебное решение № 57387499, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 10.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 214/9372/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: