Постановление суда № 57385645, 20.04.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/797/13-к

Провадження №1-в/173/3/2016

У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.

при секретареві Краснощок Н.О.

за участю прокурора Скрипник Д.О.

розглянувши клопотання прокурора про скасування вироку від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, яким затверджена угода про визнання винуватості ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про скасування вироку від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, яким затверджена угода про визнання винуватості посилаючись на те, що засуджений не виконав покладених на нього обов`язків.

Так, вироком Верхньодніпровського районного суду від 17 червня 2013 року затверджена угода між прокурором Скрипник Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №12013040430000348, згідно якої ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Окрім того, на обвинуваченого покладається відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.02.2013 року №70/10/419 у розмірі 391 грн. 20 копійок. Однак засуджений незважаючи на свою поінформованість щодо покладених на нього обов`язків не відшкодував державі вартість проведеної під час досудового розслідування судово - хімічної експертизи у розмірі 391 грн. 20 копійок.

В судовому засіданні прокурор клопотання просив залишити без розгляду та надав суду квитанцію про сплату засудженим ОСОБА_1 витрат за проведення експертизи у розмірі 391 грн. 20 копійок.

В силу п.2 ч.2 ст. 284, ст. 340, ст.369 КПК України, провадження закривається у випадку відмови прокурора від підтримання подання, про що суд постановляє Ухвалу.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про скасування вироку від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, яким затверджена угода про визнання винуватості необхідно залишити без розгляду, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 340,537,539, КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про скасування вироку від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, яким затверджена угода про визнання винуватості залишити без розгляду та закрити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурхан С.М.