Постановление суда № 57377633, 22.04.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/562/15-ц

Номер провадження 2/699/11/16

УХВАЛА

22.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 по основному та відповідача по зустрічному позовах, за участю представника по обох позовах, адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 по основному та позивача по зустрічному позовах, за участю представника, адвоката ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 по обох позовах,

представника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА по основному і по зустрічному позовах - ОСОБА_7,

представника органу опіки і піклування при виконкомі Корсунь-Шевченківської міської ради по основному і по зустрічному позовах - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА, органу опіки і піклування при виконкомі Корсунь-Шевченківської міської ради ,-

про визначення місця проживання дітей,

та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської РДА, органу опіки і піклування при виконкомі Корсунь-Шевченківської міської ради, органу опіки і піклування при виконкомі Черкаської міської ради,-

про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

З 19.06.2015 в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

22.04.2016, під час судових дебатів позивач ОСОБА_2 відмовився від свого позову, який є основним, і вказана відмова була підтримана його адвокатом, подавши про це письмову заяву.

Відповідно до ст.194 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність зясування нових обставин ,що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до зясування обставин у справі.

Після зясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати провадяться у загальному порядку.

Відповідно до частин 1,2,5 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову, або визнання позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, для виконання вказаних вимог закону суд вважає необхідним повернутися до зясування вказаних обставин, розяснення позивачу наслідків відмови від позову, встановлення добровільності позиції позивача, для вирішення можливості прийняття цієї відмови судом.

Керуючись ст. 194, ч.3 ст.209, ч.1 ст.218 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Повернутися зі стадії судових дебатів до судового розгляду для до зясування вказаних нових обставин, що мають значення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА, органу опіки і піклування при виконкомі Корсунь-Шевченківської міської ради ,- про визначення місця проживання дітей, та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської РДА, органу опіки і піклування при виконкомі Корсунь-Шевченківської міської ради, органу опіки і піклування при виконкомі Черкаської міської ради,- про визначення місця проживання малолітньої дитини, у зв"язку із заявою ОСОБА_2 під час судових дебатів про відмову від свого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена на 26.04.2016.

Суддя Кіхтенко Н. І.