Постановление суда № 57372160, 26.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2016 р.

Справа № 820/8568/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 820/8568/15 за позовом Приватного підприємства "УКРСПЕЦПОСТАВКА-М" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. було задоволено частково позов Приватного підприємства "УКРСПЕЦПОСТАВКА-М" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання неправомірними дій.

На зазначену постанову суду Східна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Відповідачем 25.04.2016 р. подано клопотання до суду апеляційної інстанції про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги не виділено.

Разом з цим, надано клопотання про заміну Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області її правонаступником Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та відкрити провадження по даній справі з відстроченням сплати судового збору Східній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1, 2 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 820/8568/15 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 820/8568/15 за позовом Приватного підприємства "УКРСПЕЦПОСТАВКА-М" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання неправомірними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.