Постановление суда № 57369216, 21.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року К/800/42830/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №816/1074/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісне підприємство «Гірмашсервіс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання бездіяльності та дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області було подано клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №816/1074/15-а до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що оскаржувані постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №816/1074/15-а фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №816/1074/15-а.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак