Постановление суда № 57368770, 21.04.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2201/16

№ 2/183/1651/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., перевірила виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду, форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122, 130, 156 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду на 17 травня 2016 року о 10-30 годині.

Відповідачеві по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Відповідачеві по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3