Постановление суда № 57367889, 25.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 920/260/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ДВ СИСТЕМА", м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про розірвання договорів та стягнення 103429 грн. 80 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Пархоменко В.М. (довіреність від 11.03.2016 № 11-03/2016),

від відповідача: не з'явився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд розірвати договори про реструктуризацію заборгованості від 29.09.2015 (за договором суборенди нежитлового приміщення від 11.06.2012 № С-2/0) та про реструктуризацію заборгованості від 29.05.2015 (за договором оренди від 02.06.2015 № СО-02/2015, а також за договором про надання послуг по утриманню нежитлової споруди та прибудинкової території від 01.07.2012 № К-2) у зв'язку із невиконанням грошових зобов'язань; визнати наслідки розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості від 29.09.2015 (за договором суборенди нежитлового приміщення від 11.06.2012 № С-2/0) та про реструктуризацію заборгованості від 29.05.2015 (за договором оренди від 02.06.2015 № СО-02/2015, а також за договором про надання послуг по утриманню нежитлової споруди та прибудинкової території від 01.07.2012 № К-2) шляхом стягнення з відповідача 97509 грн. 40 коп.; стягнути з відповідача 5920 грн. 40 коп. пені за договорами про реструктуризацію заборгованості від 29.09.2015 (за договором суборенди нежитлового приміщення від 11.06.2012 № С-2/0) та про реструктуризацію заборгованості від 29.05.2015 (за договором оренди від 02.06.2015 № СО-02/2015, а також за договором про надання послуг по утриманню нежитлової споруди та прибудинкової території від 01.07.2012 № К-2); стягнути з відповідача 4307 грн. 46 коп. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, подав клопотання від 25.04.2016 № б/н про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не подав, про час і місце розгляду справи відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 28.03.2016 був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача від 25.04.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів - до 30.05.2016.

Для з'ясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 25.04.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення справи № 920/260/16 на 15 днів - до 30.05.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 24 травня 2016 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

суддя І.В. Зайцева