Решение № 57367501, 22.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2016 р. Справа№ 914/473/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Цунів”, с. Заверешиця Городоцького району Львівської області

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі № 914/473/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Цунів”, с. Заверещиця Городоцького району Львівської області

до відповідача: Повітненської сільської ради, с. Повітно Городоцького району Львівської області

про визнання права власності на майно

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликались

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Цунів” про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив.

21.03.2016 року Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі № 914/473/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Цунів” до Повітненської сільської ради про визнання права власності на майно, яким позовні вимоги задоволено та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Цунів” право власності на господарські будівлі та споруди, що знаходиться в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області.

21.04.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Цунів” в канцелярію суду було подано заяву про виправлення описки у рішенні господарського суду від 21.03.2016 року у справі № 914/473/15, оскільки позивачем було допущено описку у позовній заяві, а саме місцезнаходженням позивача помилково зазначено назву села Заверещиця замість Заверешиця.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Із аналізу наявних матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про порушення провадження у справі та в тексті рішення допущено описку в найменуванні населеного пункту позивача, а саме помилково вказано назву села Заверещиця замість Заверешиця.

З цих мотивів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.02.2016 р. та в тексті рішення суду від 21.03.2016 р. у справі № 914/473/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Цунів” про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.02.2016 р. та в тексті рішення суду від 21.03.2016 р. у справі № 914/473/16, вказавши правильну назву населеного пункту (села) «Заверешиця» замість «Заверещиця».

3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Манюк П.Т.